植物转基因为什么抗性强（植物转基因技术主要用于改良植物的哪些特性）
什么叫转基因生物抗性植物？ 是转入抗性基因的植物，比如把某种抗病基因转入到一棵植物中，那么这棵植物就获得了抗此病的抗性基因，对这种病就有拮抗能力了。这棵植物就是转基因生物抗性植物 转基因植物的安全性是怎么样的？ 转基因作物同其他新技术一样像一把双刃剑，从它一问世就备受争论。一方面转基因植物带给人类充足的食物和新型抗病虫策略；另一方面，转基因的食品生物安全性也引起了广泛的关注。目前对转基因作物安全性争论的焦点集中于其对环境的影响及生态效应和作为食品的安全性。 1998年，苏格兰科学家普斯陶伊（Pusztai）使用一种转基因（含有雪莲凝结素GNA）马铃薯喂养大白鼠19d后，老鼠器官生长异常，体重和器官重量减轻，免疫系统受损；1999年，美国康乃尔大学报道，在一种斑蝶（MonarchButterfly）幼虫在取食撒有Bt基因玉米花粉的乳草4d后，有44%的幼虫死亡，而对照无一死亡。 转基因植物对生态环境造成危害的另一因素就是转基因漂移（trangeneescape），就是导入作物的目的基因与其野生近缘种等非目标作物间的基因流动。目前导入作物的目的基因以抗除草剂特性的最多，其次为抗虫和抗病毒。当这些导入基因逐渐流向野生种群、非转基因在同种作物中稳定下来后，就使得作物的野生近缘种有获得选择优势的潜在可能性。特别是有抗除草剂特性的基因漂移到相关杂草种，就可能使这些杂草具有了抵抗大多数除草剂的特性，即产生所谓的“超级杂草（superweed）”。这种现象在某些作物中如油菜、向日葵、草莓等因其异交率高，更容易发生转基因逃逸。转基因作物花粉的飘飞是发生转基因逃逸的主要渠道，此外，转基因作物的种子和组织通过各种传播渠道也会发生基因逃逸。 转基因食品对人类的安全性也是转基因作物的主要争论焦点之一。 导入植物中的基因产生一种或多种蛋白质，而蛋白质常是导致过敏性的主要原因。若插入基因编码的蛋白是在转基因植物的食用部分表达，就有可能引起哺乳动物过敏。 自从转基因技术出现以来，大多数研究工作都是以抗生素标记基因作为选择性标记，而在植物上大量使用这样的抗性基因，必然会增加人体内病原物对抗生素的抗性。例如，卡拉霉素是目前依然在临床上广泛使用的抗生素，而又常作为转基因植物中的抗性标记。 为什么卡那霉素抗性基因大多用于植物转基因,动物转基因可以用它吗转基因动物一般在细胞培养液中加入选择性物质进行筛选，一般不用卡那霉素。植物可以用卡那霉素筛选是由于转化植株愈伤的Ti质粒可带有卡那霉素抗性基因。 不过对于你的问题，你还不涉及到对转基因生物的筛选（因为你只是克隆基因，而并不是做转基因鱼），而只是筛选阳性的大肠杆菌，这样，卡那霉素和氨苄实质上是一样的，具体什么抗性由你选择的载体决定。个人建议能用卡那霉素就用卡那霉素，避免使用氨苄。因为卡那霉素比氨苄更稳定，不易失效。 结合植物营养专业知识如何看待转基因作物转基因作物目前很有争议 有的实验已经证实，转基因水稻对小鼠的生殖能力产生了影响 论营养，应该没有什么差别，其他的基因并没有敲除。 总之，还是不吃这个东西好 转基因植物有哪些特点？转基因植物一般具有以下特点：①转基因植物一般都有一个选择标记基因，因为只有部分细胞能被转化，抗性标记可以帮助选择、杀死非转化细胞，使转化细胞继续生长。选择标记基因在再生植株中持续表达，并存在于所有转基因植物的后代中。 ②转基因植物中外源基因的插入位点和拷贝数有很大的变异。转化植株中导入的外源基因的拷贝数可以是1个或多个，偶尔可高达20～50个；T-DNA在染色体上的插入位置是随机的，它可以插入到受体植物的任何一条染色体上，插入位点不同，可使转基因植物具有不同的表型和遗传特性。 ③转基因的表达具有组织和发育特异性，其表达水平和稳定性随不同植物而不同，且受环境的影响。选用适当的启动子，可使所转基因在不同器官、组织中或在不同发育阶段表达，其表达水平与启动子的种类、基因的插入位点、基因的甲基化、转录后及翻译后调控等有关。 ④所转基因往往有多效性，即对转基因植物中的非编码性状有影响。 ⑤转基因植物存在体细胞变异。组织培养引起体细胞变异是常见的现象。 ⑥所转基因与植物中的其他基因之间可以发生相互作用。转基因既可影响植物中原有基因的表达（如共抑制），也可与植物中其他基因相互作用，引起性状的改变。转基因植物所具有的上述一系列特点是评价其安全性的重要参考依据。 为什么要种转基因作物转基因作物在某些方面比同品种的非转基因作物有极为明显的优势。 比如高抗草甘膦的转基因大豆，种植时直接喷洒草甘膦不会伤害这种转基因大豆苗，但可以杀灭大豆苗周围的其它一切杂草，这就是典型的集约化种植，可以大大降低栽培时的劳动力成本和除草剂成本。 而非转基因大豆在栽培过程中一般是不敢使用草甘膦的，就只能使用其它毒性和残留期都强得多的其它除草剂，仅从这个角度分析，转基因大豆安全性高得多。 |